您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院行政审判庭


最高人民法院行政审判庭关于对公安机关采取监视居住行为不服提起诉讼法院应否受理问题的电话答复
1991年5月25日，最高法院行政审判庭

福建省高级法院行政庭：
你院闽法传字（91）147号关于《对公安机关采取监视居住或名义上监视居住行为不服起诉法院应否立案受理问题的请示报告》收悉。现答复如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。被监视居住的被告人不得离开指定的区域……”
公安机关为了防止被告逃避侦查而作出监视居住决定，限制其活动区域和住所，是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，公民对此不服坚持起诉，法院应裁定不予受理。
至于公安机关作出监视居住决定，但将监视居住对象关押在派出所、拘留所等场所的作法，这是刑事侦查过程中的违法行为，不属于行政诉讼法受案范围。公民对此不服坚持起诉，法院应裁定不予受理。其可向上级公安部门及有关单位反映。

附：福建省高级人民法院对公安机关采取监视居住或名义上监视居住行为不服起诉法院应否立案受理问题的请示报告 闽法传字（91）147号
最高人民法院行政审判庭：
我庭前一阶段在全省法院进行行政案件立案方面调查中，发现对公安机关所采取监视居住措施，公民向法院提起行政诉讼，法院如何把关，存在一些不同意见，现将情况报告如下：
一、公民向法院起诉中涉及公安机关采取监视居住措施的两种情形
第一种情形，公安机关作出监居决定，并按公安部的有关规定，由监居对象居住地派出所和受委托单位，对监居对象在其居住场所和单位区域内执行监视居住。这是一种名符其实的刑事侦查措施。
第二种情形，公安机关作出监居决定，但将监居对象关押在派出所、拘留所，或限制在其居住城镇的招待所之类场所，或限制在外县（市）某单位内。这是一种以“监居”为名，实则限制公民人身自由的具体行政行为。
二、对上述起诉审查立案的意见
（一）对第一种情形，（1）起诉人以不服监视居住决定，请求法院撤销监居决定。我们一致的意见认为公安机关的行为并非具体行政行为，而是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，公民对此不服起诉，法院应裁定不予受理。（2）起诉人以不服公安机关借监居名义，限制人身自由的行政强制措施为由，请求法院撤销公安的行政强制措施。对此有两种意见。一种意见认为法院不予受理，理由与（1）相同。另一种意见认为应予受理，理由是：起诉人认为公安是以监居名义对其实际上实施限制人身自由的行政强制措施，侵犯其人身权，对此不服起诉符合行政诉讼法受案范围。法院应先在七日内作出立案决定。法院经审理后，如公安机关举证证实公安的监居行为合法，是刑侦措施，法院可裁定驳回原告的起诉。我们倾向于第一种意见。
（二）对于第二种情形，起诉人以不服公安机关借监居名义，限制人身自由的行政强制措施为由，请求法院撤销公安的行政强制措施，对此起诉，法院能否立案受理，存在二种意见：
一种意见认为这类起诉均不予受理。理由是公安的监居措施不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。
第二种意见认为应立案受理。理由是：起诉人是不服公安限制人身自由的行政强制措施而起诉，是针对具体行政行为并非“监居”决定。而且，从起诉人起诉的事实根据中反映出，公安机关虽名义上作出了监居决定，但对起诉人采取了并非“监居”法定办法的限制人身自由的行政强制措施，因此，起诉人起诉符合行政诉讼起诉条件。另外，从法院受理的社会效果看，能够有效地制约公安机关借监居名义，规避行政诉讼，如某些公安机关以“监居”为名，拘禁、收审行政管理相对人而使当事人无起诉权的现象则可以减少或避免。当然，法院如果经审理确认公安所执行的监居措施并非起诉人所述，可以裁定驳回原告的起诉。我们倾向于这一意见。
以上意见妥否？请批示。
1991年5月18日


天津市人民政府


天津市人民政府批转市财政局、市水利局拟定的天津市水利建设基金筹集和使用管理办法的通知
天津市人民政府




各区、县人民政府，各委、局，各直属单位：
市人民政府同意市财政局、市水利局拟定的《天津市水利建设基金筹集和使用管理办法》，现转发给你们，望遵照执行。


一九九八年三月十六日


第一条 为加快我市水利建设步伐，提高防洪抗旱能力，保障社会经济持续、快速、健康发展，根据《国务院关于印发〈水利建设基金筹集和使用管理暂行办法〉的通知》（国发〔1997〕7号），结合我市实际情况，制定本办法。
第二条 水利建设基金是我市用于水利建设的专项资金，主要用于所辖区域内防洪、防潮设施及河流、水库、堤坝的治理、维护和建设，以及跨地区的重大水利建设工程中由我市负担的费用。
第三条 水利建设基金的来源：
（一）从收取的政府性基金（收费）中提取3％，作为水利建设基金收入。政府性基金（收费）包括：纳入预算管理的政府性基金（收费），即养路费、公路建设基金、地方分成的电力建设基金、征地管理费；未纳入预算的政府性基金（收费），即车辆通行费、公路运输管理费、交通
及公安部门的驾驶员培训费、市场管理费、个体工商业管理费。
（二）自1998年起，每年从城市维护建设税中安排1，000万元，作为水利建设基金。待新的城市维护建设税征收办法出台后，再另行研究确定出资额。
（三）根据《关于发布〈天津市防洪工程维护费征收使用办法〉的通知》（津政发〔1994〕70号）规定征收的防洪工程维护费，并入水利建设基金。
上述三项资金构成水利建设基金，全部作为市级收入，纳入财政预算管理。
第四条 纳入预算管理的政府性基金（收费）中，水利建设基金的收缴办法：由市财政局依据养路费、公路建设基金、地方电力建设基金及征地管理费收入实际缴入市级国库数，每月按3％提取水利建设基金收入。
第五条 未纳入预算管理的政府性基金（收费）中，水利建设基金的征收办法：对车辆通行费、地方交通及公安部门的驾驶员培训费、市场管理费、个体工商业管理费等项政府性基金（收费），根据不同情况，由财政部门或税务部门按3％提取或征收水利建设基金。
（一）纳入财政专户管理的政府性基金（收费）项目，每月由各级财政部门按照实际缴入财政专户数额，按3％提取水利建设基金，并缴入市级国库。
（二）未纳入财政专户管理的政府性基金（收费）项目，由地方税务部门负责随征收政府性基金（收费）营业税时，使用加盖“水利建设基金”字样的工商税收通用缴款书一并征收，全额缴入市级国库。
各级财政、税务部门，要加强对水利建设基金的征收、管理和监督。对不及时足额上缴的单位和个人，税务部门除责令其上缴外，还应按欠缴数额每日加收2‰的滞纳金。
第六条 按规定提取和征收的水利建设基金收入，在银行收入日报表“水利建设基金收入”科目中核算。
第七条 水利建设基金属于政府性基金，实行基金预算管理。每年年初，水利部门根据水利建设规划，向财政部门报送年度基金使用计划，经财政部门审核后拨付资金。水利建设基金年终结余可结转下年安排使用。
第八条 水利建设基金首先要用于现有的水利工程建设。具体使用范围包括：市重点水利工程建设项目；中小河流、堤坝、水库的治理；市重点防洪工程设施建设和维护以及经市政府批准的其他水利工程项目。
第九条 水利部门对财政拨付的水利建设基金，要设置专户进行核算和管理，并按照规定的用途、年度基本建设计划、年度维护计划和年度预算使用，严禁移作他用。
第十条 水利部门要编制水利建设基金收支决算报表；属于基本建设的支出，应严格按照基本建设管理程序办理，并按规定编制基本建设财务决算，报财政部门审批。
第十一条 任何部门和单位不得任意提高水利建设基金的征收标准，不得扩大使用范围，不得截留、挤占或挪用。财政、计划、审计部门要加强对水利建设基金的监督检查。
第十二条 本办法自1998年1月1日起实行，到2010年12月31日止。



1998年6月1日